Отстрани изглеждаше като нормален изборен ден – урни, протоколи, бюлетини, комисии. Но зад числата стоеше нещо друго – безучастие. Политическо, медийно и човешко.

Общинската избирателна комисия е регистрирала 25 жалби, 21 от които са подадени в самия изборен ден. Дванадесет идват от една-единствена партия – „Величие“, и от юридическия ѝ екип – адвокат Петя Стаменова и юристът Николай Панков, подадени лично от председателя Албена Пекова. Един сигнал е от „Средна европейска класа“, а осем – от граждани, които просто не можаха да преглътнат беззаконието.

На самия 12 октомври подаването е почти лавинообразно. Първите сигнали идват от представители на „Величие“. Йордан Мицикулев се оплаква от нерегламентиран параван за гласуване. След него гражданинът Кирил Георев съобщава за агитация в секция 166. Иван Петров пък твърди, че самият кмет на село Хаджиево агитира в изборния ден. Красимира Катинчарова подава няколко отделни жалби – за липсващ председател на комисия, липсващ заместник-председател и бюлетини без печат. Малко по-късно отново тя пише за неработещ принтер. Албена Пекова, също от „Величие“, внася шест жалби, които засягат подмяна на страници в протоколите и нарушения в няколко секции – от 14-та до 180-та.

Три жалби, уважени от ЦИК по сигнал на ПП „Величие“, промениха характера на безотговорността на ОИК – Пазарджик. Отменено беше решението на местната избирателна комисия да ограничи правоимащите от достъп до преброяването и вписването на книжните протоколи при въвеждането им от „Информационно обслужване“. Отменен беше и правният абсурд да се оставят празни колони в официалния протокол. Частично бе доказано, че общинската избирателна комисия формално отговаря и отхвърля жалбите и сигналите без проверка на място и аргументи, като призовава подателите да спазват изборния закон. Предстоят още три жалби в ЦИК – от историческо значение за провеждането на местни избори.

Кметът на Пазарджик дори е признал за масова намеса и подправяне на изборни книжа в изборния ден – действие, което е не само изборно нарушение, но и криминално престъпление.

Сред останалите сигнали личат и индивидуални граждански реакции – агитация, възпрепятстване на изборния ден, говорене на друг език, заснет вот. Милена Спасова от партия „Средна европейска класа“ подава сигнал за заснемане на гласа на избирател в секция 84. В дните преди изборите има и няколко жалби, подписани от граждани – Цвятко Луджев, Иван Иванов, Десислава Георгиева, Николай Янев и Георги Георгиев – всички насочени срещу агитация и купуване на гласове.

Ако се погледне статистиката, която нека я повторим за потвърждение, съотношението е ясно – „Величие“ има дванайсет жалби, което е 57 процента от всички, подадени в деня на вота. Единствено „Средна европейска класа“ има една, а гражданите без партийна принадлежност – осем, което прави 38 процента. Нито една от традиционните партии не фигурира – нито ГЕРБ, нито ПП–ДБ, нито ДПС, БСП или „Възраждане“.

Типовете нарушения очертават картина на изборен ден, пълен с организационни пропуски и напрежение. Пет случая касаят самите протоколи – подмяна на страници или грешки в попълването, засегнали секции 14, 16, 62, 68, 69 и 70. В две секции липсват членове на комисии – 172 и 180. Шест сигнала говорят за агитация и натиск върху избиратели, включително в селата Хаджиево, Звъничево и Мало Конаре. Има и два случая на технически проблеми, най-често неработещи принтери, както и отделни сигнали за говорене на чужд език, за заснет вот и за нерегламентиран параван. Петте жалби от предизборния период са насочени основно срещу купуването на гласове.

Автор: Николай Панков